[Yankina]

Мне кажется, что состоятельная сфера знаний не нуждается в каких-то оправданиях или защите. Она защищает себя самостоятельно, привлекая нуждающихся в этом знании и интересующихся. И эти интересующиеся сами ее приумножают, тем самым укрепляя и расширяя.

Когда же знание замкнуто на узкой группке адептов, презентующих себя носителями очередного откровения, это выглядит странно . Нечто подобное мне приходит на ум при взгляде на сайентологов .

[Андрей Трой]

Истинная суть НЛП такова, что дьявол не просто прячется в маленьких деталях, он открыто себя позиционирует и рекламирует свои услуги. Прочтите выдержки из рекламной рассылки тренинга по НЛП :

Цитата

Мастер-класс для победителей:

Искусство договариваться - это талант через душу пробираться в карман.
Автор неизвестен

"Манипулятивные переговоры"

Целевая аудитория:
Переговорщики, руководители и менеджеры высшего и среднего звена фирм а также все те, кто постигает значимость умения действенно вести переговоры.

В программе тренинга:
- Стратагемы манипуляции, интриги и обмана.
- Психологические принципы оказания воздействия на человека.
- Техника подсознательного вызова доверия у собеседника.
- Принципы зондирования структуры сознания личности.
- Результативная стратегия эффективного поведения в конфликтной обстановке.
- Активное слушание - инструмент обнаружения "слабых" мест.
- Тайны американских адвокатов.
- Детектор лжи.
- Психологическое Джиу-Джитсу.
- 14 правил, помогающих убедить любого.
- Приемы усиленных доводов.
- Вопросы-капканы.
- Демагогические уловки.
- Искусство блефа.
- Техника "Эмоционального маятника".
- Приемы "Эффективной боевой аргументации".
- "Crisis management" и технологии тайного принуждения личности.

[Светлана Першакова]

Yankina (03 мая 2010 - 18:50):

Мне кажется, что состоятельная сфера знаний не нуждается в каких-то оправданиях или защите.

А кто говорил о гонениях? Многое из того, что называются НЛП - работает. И самое интересное, что многие для себя это используют. Не для того, чтобы манипулировать кем-то или разводить тех, у кого паранойя. А именно для себя...

[Книга букв]

Yankina (03 мая 2010 - 18:50):

Когда же знание замкнуто на узкой группке адептов, презентующих себя носителями очередного откровения, это выглядит странно .

Это отечественные реалии, здесь вы правы. У нас ведь большинство людей уверены, что НЛП - это техника манипулирования, а не достижение внешней и внутренней конгруэнтности. Результат методологии зависит от целей. Так можно сказать, что любая религия - это плохо, поскольку не все священники хорошие ребята . В идеале НЛП дает возможность индивидууму измениться. Даже если он будет задействовать методики только для работы с собственным внутренним миром, его положение в обществе может существенно измениться .

[Ордана]

Книга букв (06 мая 2010 - 13:37):

У нас ведь большинство людей уверены, что НЛП - это техника манипулирования, а не достижение внешней и внутренней конгруэнтности.

Что самое интересное - я как-то попыталась почитать хоть какие-то первоисточники в Сети столкнулась с любопытным фактом. Более или менее вменяемые тексты на тему НЛП просто тонут в окружающих потоках псевдонаучной бредятины. К чему бы это?

[Steven]

Книга букв (06 мая 2010 - 12:37):

Результат методологии зависит от целей.

Метапрограммы НЛП - это всего лишь редуцированные и упрощённые представления о более сложных предметах. Например, тот же "тип референции" - это упрощённое представление о результатах научных исследований "уровня субъективного контроля" и "локуса контроля". "Активность/Рефлексивность" - это не совсем адекватная интерпретация исследований стилей обучения. Популяризировать научные изыскания - это супер, но зачем в упрощенческой и искажённой форме?

[Yankina]

Книга букв (06 мая 2010 - 13:37):

В идеале НЛП дает возможность индивидууму измениться.

Возможность измениться индивидууму дает исключительно то, что пребывает внутри его черепной коробки. Рефлексия, способность к абстрактному анализу собственных моделей поведения и синтезу новых.

[Книга букв]

Смысл нашей дискуссии не совсем понятен . Каждый человек принимает решение самостоятельно, что ему использовать. С другой стороны есть люди, которые ничего толком об НЛП не знают, но для себя приняли решение, что это плохо. Если мы определенным образом настраиваем внутренний фильтр своего восприятия, мы часто выпускаем из вида всё остальное. Т.е. если хотим, чтобы для нас это было плохо, так оно и будет. Хотим, чтобы было хорошо - будет и так!

[Terra]

Насколько я понимаю, все началось с попытки понять, что это такое, с чем его едят и в чем суть дисциплины . Конкретных ответов, как видите, нет. Соглашусь с вами в том, что разнополярность мнений какая-то искусственная, материалов для выработки взвешенной точки зрения по сути нет.

[Книга букв]

Терра, единого всеми признаваемого определения этой дисциплины просто не существует .

НЛП это –

• моделирование
  
• копилка моделей
  
• язык описания
  
• стиль жизни

И при этом это вряд ли исчерпывающий ответ на вопрос о том, что такое НЛП.

[jki]

Когда-то читал книгу О'Коннора/Сеймора. Одна вещь так и осталась для меня загадкой: тонкие грамотные замечания повсеместно соседствуют с тривиальными банальностями, которые преподносятся как откровение и, что самое неприятное, с противоречиями и глупостями. Небольшой раздел о торговле поверг в полное уныние - зачем настолько умно рассуждать о вещах, в которых не разбираешься .

[Brise]

Несколько раз был свидетелем забавной ситуации, когда НЛПикальщики, ничего не зная о собеседнике, рассчитывали на "сногсшибательный" эффект, а когда оказывалось, что они наткнулись на человека с хорошими навыками общения и жизненным опытом, "обтекали соплями по глыбе" .

[Yankina]

Дилетантов предостаточно в любой области. Но зачем спорить, вы просто прочитайте полное наименование НЛП - нейролингвистическое ПРОГРАММИРОВАНИЕ! То есть какой вменяемый человек, в здравом уме и твердой памяти сможет сказать, что это ресурс именно для внутреннего развития? Любое программирование (влияние) ориентировано не на себя, а на других людей .

[Ваянг]

Не хотел бы, чтобы меня причислили к числу апологетов от НЛП, но почему нейролингвистическое программирование не может быть направлено на самого себя? Я, например, затрудняюсь с оценками, потому что совершенно не представляю, в чем же все-таки состоит суть методологии. Относительно нашей ментальности и шарлатанов выше кто-то правильно сказал .