MBA Образование в России: служба безопасности - MBA Образование в России

Перейти к содержимому

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

служба безопасности проверка соискателей,персонала на благонадежность!борьба со шпиона

#1 Пользователь офлайн   BORISFEN Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 10 Октябрь 09

Отправлено 10 Октябрь 2009 - 22:13

как вы думаете-необходима ли служба безопасности?

по моему мнению в некоторых случаях она просто необходима!к примеру в случае утечки ценной информации фирма может понести огромные убытки!даже приняв на работу грузчика без проверки есть шанс недосчитаться чего то на складе!
0

#2 Пользователь офлайн   Fdsm Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 138
  • Регистрация: 18 Август 09

Отправлено 10 Октябрь 2009 - 22:42


Функции службы безопасности компании, конечно, гораздо шире :). Они не ограничиваются проверкой кандидатов перед приёмом на работу и контроля их работы. В компаниях, где построены разветвленные компьютерные системы, в структуре службы безопасности выделены подразделения по информационной безопасности. Ответом на вопрос, необходима ли она, является то, что в большинстве компаний она существует :).
Социалисты считают, что получать прибыль – грех. Я считаю, что настоящий грех – терпеть убытки. (Черчилль)
0

#3 Пользователь офлайн   Парус Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 16 Сентябрь 09

Отправлено 13 Октябрь 2009 - 20:15

Служба безопасности необходима! Но! Создание собственной службы безопасности происходит в компании только при достижение ею определенного уровня своего развития. Нет смысла создавать ее когда численность компании порядка 20 - 30 человек, или обороты компании не очень большие.
0

#4 Пользователь офлайн   Марина Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 54
  • Регистрация: 18 Август 09

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 16:47

Просмотр сообщенияПарус (13 октября 2009 - 20:15):

Служба безопасности необходима! Но! Создание собственной службы безопасности происходит в компании только при достижение ею определенного уровня своего развития. Нет смысла создавать ее когда численность компании порядка 20 - 30 человек, или обороты компании не очень большие.

Не обязательно. Успешная компания, независимо от количества работников, всегда будет беспокоится о создании службы безопасности, которая позволит избежать возможных проблем в управлении.
0

#5 Пользователь офлайн   Stalker Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 79
  • Регистрация: 21 Октябрь 09

Отправлено 25 Октябрь 2009 - 08:47

В той или иной степени криминальные факторы риска и необходимость работы с фискальными органами есть в любой бизнес-единице независимо от её размера. Всё зависит от объема этой работы. Если он незначительный, то направление курирует определённый человек наряду с другими вопросами и компетенциями. Когда же работы становится больше, создаётся отдельная служба. Так что всё просто :).
0

#6 Пользователь офлайн   ravanuza Иконка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 26 Октябрь 2009 - 23:27

Кое-что уже упомянули, но перечислю все основные задачи, которые решает служба безопасности компании:
  • Информационная безопасность, коммерческая тайна, конфиденциальность;
  • Работа с персоналом;
  • Охрана товарно-материальных ценностей;
  • Инженерно-техническая безопасность;
  • IT-безопасность;
  • Обеспечение личной безопасности.

Игнорировать эти потенциальные угрозы неблагоразумно, поэтому и создают соответствующую службу.
0

#7 Пользователь офлайн   helena1978 Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 45
  • Регистрация: 21 Август 09

Отправлено 27 Ноябрь 2009 - 15:47

Служба безопасности нужна. Немаловажен лишь тот факт, чтобы она не нарушала права человека - права работника.
Не спорю, защита компании от конкурентов - дело "святое", IT-безопасность и охрана персонала и руководства компании - все это нужно.
Но когда служба безопасности начинает монтировать камеры, простите, в туалете (причем не в том месте, где находится раковина, а именно в кабинке) - это уже переходит все границы.
0

#8 Пользователь офлайн   Nemo Иконка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 19
  • Регистрация: 26 Ноябрь 09

Отправлено 28 Ноябрь 2009 - 20:13

Не слышал ни об одном таком факте. Уверен, что вы преувеличиваете. Это ведь камень не сколько в огород СБ, сколько в сторону самой компании. Здесь топчутся нормы этики, разве после этого можно говорить о каком-то позитивном имидже? Да и как вообще можно аргументировать установку камер видеонаблюдения в туалете? :blink:
"Неудачники игнорируют своих конкурентов, середняки копируют, а победители - ведут за собой."
Филипп Котлер
0

#9 Пользователь офлайн   3.14 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 7
  • Регистрация: 11 Декабрь 09

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 18:05

Вот головная боль служб безопасности компаний сегодня:

Цитата

Некоторые из методов хищения активов на различных стадиях бизнес-процессов в организации: завышение цен для получения "откатов" с продавцов, манипулирование качеством и объемом закупок, использование ресурсов (транспортных, коммуникационных, канцелярских и пр.) в личных целях, хищение сырья, материалов, запчастей, махинации с объемом продаж и дебиторской задолженностью, использование инсайдерской информации, занижение цен для получения "откатов" с покупателей, теневые договоренности с предприятиями-рекламоносителями и другие.


Все это называется корпоративным мошенничеством :). Недавно читал, что в связи с кризисом подавляющее большинство офисного персонала считает своим долгом что-то украсть :D.
0

#10 Пользователь офлайн   mxm Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 70
  • Регистрация: 17 Ноябрь 09

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 12:46

Цитата

Хорошо известны произошедшие за последние годы скандалы с американскими компаниями Enron, закрытие входившей в «большую пятерку» аудиторской фирмы Artur Anderson и увольнение двух ведущих топ-менеджеров Dow Chemical, которых обвинили в проведении сепаратных переговоров о продаже компании пулу инвесторов, коррупционный скандал вокруг немецкого Siemens, руководство которого потратило на взятки клиентам в разных странах $556 млн., а в подкупе иранских и иракских чиновников подозревают топ-менеджеров французской нефтяной компании Total. Примеры можно продолжить.


Когда-то великий русский историк Н.М. Карамзин описал единственным словом "Воруют!" всю историю отечества с древнейших времен :D. Если я не ошибаюсь, до сих пор несмотря на новые упаковочные материалы, крепежи и технологии действуют советские нормы потерь "на усушку и утруску" :D.
0

#11 Пользователь офлайн   Stalker Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 79
  • Регистрация: 21 Октябрь 09

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 07:56

Я разделяю распространенное мнение о том, что частная собственность и воровство - взаимоисключающие по сути понятия. Потому, собственно, и создаются службы безопасности. Не всегда, правда, наличие СБ означает заслон для воровства и мошенничества. Знаю немало примеров, когда мошенники преспокойно работали в сговоре с СБ. При помощи тех же откатов и взяток :unsure:.
0

#12 Пользователь офлайн   Аристарх Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 87
  • Регистрация: 05 Декабрь 09

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 17:17

Это точно :). Знаю один крупный металлургический комбинат, через один из пропускных пунктов которого 10 лет назад умудрялись украсть за ночь не менее 200 тонн металла :D. При работающей службе безопасности, которая естественно была в сговоре с "ночными посетителями". А в близлежащем маленьком городке некоторые персонажи разъезжали c АКМ на Ламборджини :D.
0

#13 Пользователь офлайн   Stalker Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 79
  • Регистрация: 21 Октябрь 09

Отправлено 21 Декабрь 2009 - 10:48

10 лет назад были смутные времена :mellow:. Давайте говорить о настоящем. Общеизвестно, что когда кризис - кражи растут. А что делают наши менеджеры и собственники? В погоне за "повальным сокращением в целях уменьшения издержек" беспощадно "режут" и штат, и функции, и техническое оснащение собственной Службы экономической безопасности :unsure:.
0

#14 Пользователь офлайн   mxm Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 70
  • Регистрация: 17 Ноябрь 09

Отправлено 03 Январь 2010 - 10:24

Просмотр сообщенияStalker (19 декабря 2009 - 07:56):

Не всегда, правда, наличие СБ означает заслон для воровства и мошенничества. Знаю немало примеров, когда мошенники преспокойно работали в сговоре с СБ. При помощи тех же откатов и взяток :unsure:.


Это временно. Если "свечной заводик" принадлежит кому-то конкретному, а не абстрактной субстанции под именем "государство", этот кто-то душу вытрясет за воровство. В том числе и из собственной службы безопасности :D. Вы посмотрите, отличия хорошо заметны сегодня. По тому, кто как долги выбивает :D.
0

#15 Пользователь офлайн   arty Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 77
  • Регистрация: 29 Октябрь 09

Отправлено 04 Январь 2010 - 07:41

А что, разве государственные структуры у нас слабо долги выбивают? :D С сильной государственной вертикалью особенно в игры поиграть не выйдет. То же самое в соседних Беларуси и Казахстане. Это только в Украине бюджет и государственные компании превратили в кормушку для местных воров.
0

#16 Пользователь офлайн   Аристарх Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 87
  • Регистрация: 05 Декабрь 09

Отправлено 17 Январь 2010 - 20:02

Предлагаю все же вернуться к кадровой безопасности ;).

Цитата

Мошенничество сотрудников стало основной причиной вынужденного закрытия около 100 американских банков за последние 20 лет. 95% ущерба, понесенного в банковской сфере США, образуется при непосредственном участии персонала банков и только 5% — за счет действий клиентов и иных лиц.

Похоже, американские банковские клерки постарались не хуже кризиса :).

По теме топика я бы рассматривал вопрос кадровой безопасности как политику предотвращения возможных убытков от собственных сотрудников. Соответственно, каждый сотрудник компании изначально должен рассматриваться как источник риска и фактор потенциальной угрозы. Неприятно, но это факт.
0

#17 Пользователь офлайн   mxm Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 70
  • Регистрация: 17 Ноябрь 09

Отправлено 18 Январь 2010 - 17:46

Просмотр сообщенияАристарх (17 января 2010 - 20:02):

Соответственно, каждый сотрудник компании изначально должен рассматриваться как источник риска и фактор потенциальной угрозы.

Вот распространенный стандарт проверки кандидата по линии службы безопасности при найме:

  • проверка не было ли привлечений к уголовной или административной ответственности;
  • проверка не было ли увольнений с прежних мест работы по причинам финансовых или других нарушений, которые официально не получили огласки;
  • проверка не было ли среди прежних мест работы компаний, которые практиковали "теневые" схемы бизнеса.

0

#18 Пользователь офлайн   yarg Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 08 Январь 10

Отправлено 19 Январь 2010 - 22:02

Еще проверяют не состоит ли кандидат на психиатрическом и наркологическом учете :). Обычно это самый последний и не самый приятный этап отбора. Проверяются практически все персональные данные соискателя, хотя у нас это запрещено статьей 86 ТК РФ и статьей 24 Конституции РФ, но письменное разрешение на проведение проверки обычно никто не спрашивает <_<.
0

#19 Пользователь офлайн   Bug Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 92
  • Регистрация: 07 Ноябрь 09

Отправлено 20 Январь 2010 - 15:46

Первым делом устанавливают, не значится ли кандидат в базах силовых ведомств. Потому берут на работу их бывших сотрудников, так как необходимо постоянное эффективное сотрудничество с ними. Любой кандидат должен быть готов к тому, что разбираться будут не в его профессиональных компетенциях, а в частной жизни :).

Что касается справок с предыдущего места работы, то многие службы безопасности активно используют методику "360 градусов": выясняют мнение руководителя, коллег и бывших подчиненных, то есть оценивают кандидата "сверху", "сбоку" и "снизу" ;).
0

#20 Пользователь офлайн   salesman Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 41
  • Регистрация: 06 Январь 10

Отправлено 21 Январь 2010 - 20:47

Многие очень нервничают на собеседовании с сотрудниками службы безопасности и совершенно напрасно. Максимальная открытость и спокойствие покажут, что кандидату нечего скрывать и опасаться. Собеседования на топовой позиции часто проводят в стрессовой форме, чтобы проверить психологическую устойчивость претендента и увидеть его реакцию на различные провокационные вопросы :huh:.
0

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей