[DIV]

Наличие эффективного онлайн инструмента коммуникаций между участниками распределенных команд очень важно при создании успешных и конкурентных продуктов. Структуры компаний, над проектами которых работают специалисты находящиеся вне одного офиса, характерны сегодня для многих веб-, дизайн-студий,рекламных агентств и других бизнес-единиц. Одно из эффективных решений, которые предлагаются сегодня в области командной работы над проектами при помощи Сети, является BaseCamp .

[Bug]

Насколько мне известно, многие пользуются службами Google (Google Sites и Google Docs), которые позволяют иметь общий доступ к документам. Хотя, конечно, в полной мере эффективно организовать работу бизнес-проекта таким образом достаточно сложно. При большом количестве участников эти сервисы недостаточно хороши для организации коллективной работы .

[elephanta]

Не стоит забывать о том, что в отличие от сервисов Google BaseCamp - платное решение. Так что за "продвинутые" возможности придется заплатить. Предлагаются 4 тарифных плана в зависимости от количества одновременно открытых проектов, числа участников и объема пространства для хранения данных. Стоимость доступа к BaseCamp стартует от 24 долларов в месяц .

[Bug]

Необходимо хотя бы минимальное знание английского - в BaseCamp нет русской локализации. Хотя интуитивно все понятно - интерфейс предельно простой и комфортный для работы. Скриншот главной страницы:



1. Не завершенные и наступающие события.
2. Логотип компании.
3. События на ближайшие 14 дней.
4. Перечень существующих проектов.
5. Перечень последних событий по проектам.

[DIV]

Мне более всего понравилась доска сообщений, которая похожа на коллективный блог проекта. Она гораздо удобнее переписки по электронной почте - все сообщения располагаются в хронологическом порядке, есть возможность прикрепить к сообщению файлы. Очень наглядно и удобно .

[elephanta]

И все же я думаю, что BaseCamp – это не панацея от всех бед. Несмотря на всю свою гибкость в качестве профессионального инструмента, эффективность от его применения очень зависит от сложности проекта и особенностей менеджмента. Для сложных проектов лучше использовать более "продвинутые" решения .

[Bug]

Панацея или не панацея, не в этом суть - это от проекта зависит . Несложные проекты это решение вполне потянет. Что касается более сложных проектов, сомневаюсь, что возникнет необходимость в распределенных коммуникациях их участников на таком или подобном уровне. Все же согласитесь, Элефанта, это решение на голову выше использования тех же сервисов Google. Думаю, что ежемесячные 25 долларов - это слезы по сравнению с потенциальным эффектом от использования BaseCamp.

[DIV]

Цитата

В число компаний и брендов, использующих Basecamp для управления проектами, входят Adidas, Warner Bros. Records, Last.Fm, WWF, USA Today, National Geographic, Best Buy, Segway и многие другие[11]. Среди отечественных компаний в использовании Basecamp признавались Турбомилк, ForaStudio, дизайн-бюро Артёма Горбунова, Tanq и другие фирмы.
Basecamp Buzz and Press

Кстати, сами разработчики сообщают, что не собираются усложнять свой продукт. Внести какие-то новшества можно самостоятельно - посредством создания API дополнений, используя принципы REST. Самый существенный на сегодня недостаток BaseCamp - это падения серверов компании. Это периодически случается .

[Bulava]

Bug (19 декабря 2009 - 11:14):

Насколько мне известно, многие пользуются службами Google (Google Sites и Google Docs), которые позволяют иметь общий доступ к документам. Хотя, конечно, в полной мере эффективно организовать работу бизнес-проекта таким образом достаточно сложно. При большом количестве участников эти сервисы недостаточно хороши для организации коллективной работы .

Наткнулась на Хабре на неплохую статью на эту тему - Использование гугл-докс как системы простейшего документооборота для небольших компаний. Очень трезвый взгляд на практику управления проектами при помощи популярного сетевого сервиса.

[akurt]

Для IT-проектов все слишком примитивно. Кроме того, в статье ведь не документооборот как таковой описан, а некое подобие учетно-справочной системы. Наконец, с распределением полномочий и ролей в Google Docs туго. Все-таки мне кажется, что бесплатная или недорогая CRM-система была бы более предпочтительным вариантом для такого рода задач .